Ley de Propiedad Intelectual

¿Tiene la actividad periodística derechos de autor?

El Foro de Organizaciones de Periodistas (FOP) ha pedido que en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual se reconozca a los periodistas como los "únicos" autores de lo que se publica en los medios escritos, tal y como ha señalado expresamente la Comisión Europea. Esto se opone totalmente a lo acordado por el Consejo de Ministros, que no dio el visto bueno al anteproyecto de ley que reconocía los derechos de los profesionales de la información.

El FOP considera necesario que el Gobierno español, antes de enviar al Parlamento un proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual para su tramitación, convoque a esta organización y otras representativas para conocer la opinión de los periodistas.

La Comisión Europea, en su informe de mayo de 2011 sobre el mercado único europeo de la propiedad intelectual, reconoció que los periodistas son autores de los trabajos que se publican en los medios escritos, radiofónicos o audiovisuales, por lo que los gobiernos deben proteger sus derechos de autor, tanto morales como materiales.

"Estamos de acuerdo en que la futura ley debe reconocer el derecho que tienen las empresas editoras a percibir una compensación, por ser las propietarias de las plataformas de distribución de la información. Pero atribuir esta compensación en exclusiva a las empresas supondría una expropiación de los derechos de los periodistas que de forma individual o colectiva han sido autores de noticias, crónicas o reportajes", señala la FOP.

Además ha añadido que "el hecho de que en publicaciones periódicas escritas y en medios audiovisuales haya obras de autor individual junto a obras colectivas, no justifica en ningún caso la apropiación de los derechos de autoría por parte de las empresas".

El Rumor

Rumores que se convierten en noticia.

El concepto de "rumor", se entiende como un fenómeno social porque se precisan al menos dos personas para crearlo y una sola para poder difundirlo. Por otro lado, la palabra rumor es un término que sirve para cuestionar la veracidad de relatos que circulan dentro de una sociedad.

Un rumor es una proposición que se pasa de persona a persona, por lo general oralmente, sin medios probatorios seguros para demostrarla. Al pasar un rumor, siempre se supone que se está transmitiendo un hecho cierto.

En general, los rumores son ociosos, pero existen también los que no lo son. Estos últimos son intencionales, apuntan a un fin determinado y sirven a importancia objetivos emocionales. La exacta naturaleza de estos fines no sabrían explicarla ni el emisor ni el receptor. Ellos sólo saben que el rumor les resulta interesante.

La falta de ética periodística, el mal definido rol que deben cumplir las fuentes de información y la importancia de su fidelidad, la postura de las empresas periodísticas ante la opción que deben tomar frente a temas claves relacionados con el poder, la avidez por llegar "siempre" antes que la competencia , hacen que este fenómeno interfiera en el proceso informativo de los medios de comunicación, y de la prensa en particular.

En función de lo dicho anteriormente se plantea la siguiente hipótesis: El rumor utiliza a la prensa como medio de difusión para convertirse en noticia.

Un claro ejemplo de esta práctica lo podemos encontrar en la prensa deportiva, que cada vez se vuelve más especulativa, concretamente en temas relacionados con el fútbol y el mercado de fichajes. Constantemente nos encontramos con “noticias” en las que se anuncia el interés de un equipo por un jugador, noticias redactadas en condicional que son trasladadas al público como una noticia pero que al fin y al cabo no abarca nada más que un rumor.

Noticia Completa: http://www.sport.es/es/noticias/barca/oferton-del-barca-por-david-luiz-2381894

Problemas en la profesión periodística.

Periodismo de copia y pega

Muchos son los que afirman que el periodismo se encuentra en crisis, la incursión de las nuevas tecnologías ha supuesto un avance en el sistema de la información, nos da la opción de conocerla al instante, pero también ha abierto un nuevo debate sobre la figura del periodista. Y es que el profesional de la información vive una etapa en la que su trabajo se pone constantemente en entredicho. Uno de los temas que más ampollas abre en este sector es el del plagio entre profesionales de diferentes medios de comunicación, algo que va más allá que una simple cuestión de ética profesional, y es que siempre nos preguntamos dónde están los límites. Pongámonos en situación.

El 19 de Enero de 2013,e l periodista de La Vanguardia Albert Lladó denunciaba a través de su cuenta de Twitter el plagio por parte del diario El País de un artículo sobre el artista Chema Madoz, Premio Nacional de fotografía en el año 2000, el cual había sido publicado en el diario catalán el viernes anterior.

El bloguero que escribe habitualmente en el espacio de opinión de La Vanguardia, adjunto a su tweet una fotografía que mostraba una captura de pantalla de ambos artículos, con anotaciones y subrayados en color rojo de los párrafos coincidentes en las dos piezas, lo que mostraba que El País había hecho al clásico copia y pega de la información previamente publicada por el diario catalán.

La indignación del periodista de La Vanguardia iba en aumento tras ver que no recibía ninguna explicación y mucho menos una disculpa, rechazó denunciar el asunto afirmando “Admiro profundamente a decenas de periodistas de El País. No pienso denunciar a nadie. Una disculpa sería suficiente”.

El 30 de Enero, y después de toda la polémica que suscitó el tema, el diario El País decidió hacer pública una disculpa a Albert Lladó por medio de la figura del Defensor del Lector, quién explicó como había sucedido todo. El fallo estuvo en que el responsable de realizar la información para el diario nacional decidió documentararse a través de fuentes publicadas en internet y cometió el lamentable error de copiar una noticia ya existente. Según explica el Defensor del lector, los responsables de El País al conocer lo sucedido retiraron el artículo sin más comentarios.

Casos como este son solo una muestra de la problemática del periodismo actual, que no pasa por el hecho de que las nuevas tecnologías hayan entrado en la comunicación y por ende en la llegada de la información al público. Sino que va mas allá, el principal problema es que se ha perdido la claridad y el periodista ya no indaga y trata de conseguir su propia información a través de una investigación personal, sino que por el contrario, intenta obtenerlas de fuentes ya existentes en la web, como lo hizo el periodista de El País.